Le blogue à Pierre-Antoine Fradet

Wikia Search est enfin disponible au grand public depuis hier. Cela faisait déjà quelques semaines que j’attendais la nouvelle puisque j’ai eu la chance d’assister à une conférence donnée par Jimi Wales à l’université Stanford, au mois d’octobre dernier. À priori, j’avoue avoir été impressionné par l’idée : “un moteur de recherche mené par la collectivité”… pas bête! Surtout lorsque l’on sait que Jimi Wales a fondé wikipedia.org, site web qui allait devenir un pilier du Web 2.0.

Avant de se lancer dans un marché, il est primordial d’étudier ce marcher. Plus le marché est avancé dans son cycle de vie, plus l’investissement nécessaire au succès du projet devra être important, et donc plus l’étude devrait être approfondie. Je suis certain que Jimi Wales a du faire ses devoirs avant d’investir des millions dans une compétition contre Google. Certes, le nom “Jimi Wales” en soit vaut son pesant d’or lorsqu’il vient le temps de financer un nouveau projet…

Ceci étant dit, j’ai fait une recherche sur Alexa.com afin de voir quel était la tendance en achalandage dans le monde des moteurs de recherche. J’ai choisi la base de l’achalandage puisque dans la publicité en ligne, c’est la donnée la plus importante pour établir la rentabilité potentielle d’un site web.

Je ne suis pas un “grand fan” d’Alexa, mais pour les sites à grand déploiement tel que ces moteurs de recherche, Alexa n’est pas si mal (disons la moins mauvaise des solutions gratuites). Voilà ce que j’ai obtenu :

Cliquez sur l’image pour obtenir un format plus grand. Tel qu’on peut le voir, l’entrée en marché de Live.com l’année dernière n’a presque pas impacté les autres moteurs de recherche. Ceci me dit qu’il y a encore de l’espace pour un autre moteur d’importance dans le marché, bien qu’il y aura possiblement un impact sur les autres moteurs à ce moment, si succès il y a pour l’engin de Wikia.

D’un autre côté, Wikia search n’est pas un projet à but non lucratif, tel que l’est wikipedia.org. Dans les projets open-source comme dans la vie, les gens vont s’investir dans la communauté en échange de quelque chose à gagner. On ne parle pas ici de dollars, mais plutôt d’expérience / de notoriété, et c’est bien ce qu’offrait Wikipedia, une opportunité de faire un travail pour la cause du partage des connaissances.

Il faut dire que les dollars sont toujours privilégiés lorsque l’on travail… il faut payer le loyer. Je suis donc sceptique au fait que des individus voudront s’investir gratuitement dans un projet à but lucratif pour la corporation Wikia au profit de Monsieur Jimi Wales.

Les commentaires que j’ai lu sur le Web pour l’instant montrent beaucoup d’insatisfaction face aux résultats de recherche du nouveau moteur. Toutefois, il s’agit bien d’une version alpha donc tout le monde (Wikia inclus) qu’il reste beaucoup de travail à faire afin de pouvoir faire la course “avec les grands”.

D’ailleurs d’après mon graphique ici-haut, wikipedia.org semble avoir le vent dans les voiles, seul à voguer sur la marée. Alors, si Wikia se permet de mettre au défit Google/Yahoo/Microsoft à la fois, à qui la chance de mettre au défit Wikipedia?

Tags: Internet //